cineblog.de

Pflichtfilm: "Willkommen Mr. Chance"

Bewertung: *****

Wer nach einem mäßigen Kino-Jahr bis jetzt wieder Lust auf Qualität hat muss sich "Willkommen Mr. Chance" ansehen. Ein Meisterwerk.

1979 inszenierte der große Hal Ashby ("Harold und Maude") diese geniale Tragikomödie. Es stimmt alles. Die story: Ein zurückgebliebener Gärtner steigt zum Präsidentenberater auf (eine Mischung aus "King Ralph" und "Rain Man"). Die Schauspieler mit dem unvergleichlichen Peter Sellers in seiner vorletzten Rolle, einer umwerfenden Shirley McLaine (sie simuliert einen Orgasmus wesentlich witziger als Meg Ryan in "Harry und Sally") und fantastischen Nebendarstellern sind klasse. Exquisit gefilmt, ein Spitzensoundtrack, Opulenz ohne Ende. Der Film ist unterhaltend, unfassbar komisch, nachdenklich und auch warmherzig traurig in einem. Von der Stimmung nur zu vergleichen mit "Forrest Gump". Und doch weniger glatt. Diesen relativ unbekannten Filmschatz grub Arte (der wohl beste Sender) am 30.10 aus. Einer der ungewöhnlichsten, liebevollsten Filme überhaupt. Man will ihn nach dem Abspann immer wieder sehen !!

Filmkritik zu "Doom"

Bewertung: **

Dieser Film wurde großspurig als aufwändige, authentische Computerspiel Adaption angespriesen; was blieb war ein lauer, langweiliger B-Actionfilm ohne story. Okay, wenn man "Seuche bricht im Forschungslabor aus, und Truppen werden zur Vernichtung der Mutanten reingeschickt" als Story bezeichnet, bitte.

Gut, das Spiel ist sehr ähnlich, der Anspruch muss gering bleiben; aber was macht das Spiel aus. Atemlose action, Monster, Gewalt und einfach Terror en masse. Und der Film brachte fast nichts davon. Der unbeholfene, ältere Regisseur Bartkowiak ("bekannt" für die miesen "Romeo must die" und "Exit Wounds") liefert keine aufgemotzte Videoclip-Action, Zeitluppen oder shutter. Hätte er es doch ! Nein das ganze ist eher behäbig inszeniert, viele Aliens Ripoffs integriert. Was soll das ?? Nur 3 sets, die immer wiederholt gezeigt werden, fast keine Monster bis zum Schluss, kein cooler Techno Sound wie bei "Resident evil", das ist einfach gar nichts. Ein action Film ohne wirkliche action, das funktioniert nicht. Sie hatten angeblich ein 60 Millionen $ Budget und man sieht maximal 20 davon. Traurig, aber wahr. Da ist "Resident evil" trotz aller Schwächen wesentlich besser und rasanter umgesetzt worden. Der Film ist auch nicht (unfreiwillig) komisch, was zum einzigen Pluspunkt führt:

Die Darsteller. "The Rock" hat eine tolle physische Präsenz, und spielt auch besser als Vin Diesel. Karl- "ich war bei Herr der Ringe dabei" Urban ist in der Hauptrolle überzeugend und zurückhaltend (!). Ein guter Schauspieler, besser als Affleck, Hartnett und Konsorten. Die Überraschung ist aber die Bond "Darstellerin" Rosamunde Pike. Eine wirklich brillante Rolle und Leistung (und das in so einem Film). Differenziert spielt sie die Wissenschaftlerin. Endlich mal keine "Bums-Maus" oder "Baller--Tomb Raider-Frau". Pike füllt die Rolle mit Leben, und gibt sogar eine differnzierte Militarismus- und Gentechnolgie Kritik zum besten. Wow. Sie sieht klasse aus, und spielt auch so. Mehr davon bitte in besseren Filmen. (wie unlängst in "Pride und Prejudice" neben Judi Dench) Und der "tolle" Bartkowiak vergisst sie sogar im showdown...peinlich, peinlich.

Was lernen wir. Ein langweiliges actionfreies, in billigen Kulissen gedrehtes Machwerk ohne Monster aber mit klasse Darstellern bis in die Nebenrollen (v. a. Richard Brake als Portman)  Klingt komisch, is`aber so !

Filmkritik zu "A history of violence"

Bewertung: ****

Dieser Film löste einige Kontroversen in Cannes aus; andererseits ist der Regisseur David Cronenberg mit diesem Film in den USA enorm erfolgreich (ca. 26 Mill. $ Einspiel bis jetzt). Wie passt das zusammen? Der Film erzählt die Geschichte eines braven bis spießigen Ehemanns, der mit seiner Frau und 2 Kindern in einer typisch grässlichen Kleinstadt Amerikas lebt. Sein friedliches Dasein wird empfindlich gestört als 2 Verbrecher sein Kleinrestaurant überfallen. Im Affekt erschießt er beide Männer und wird als Held gefeiert. Ihm passt diese neue Rolle gar nicht. Die Geschichte ändert sich: Neue Gangster tauchen auf und die "Geschichte der Gewalt" wird weitergeschrieben.

Die Qualitäten des Films liegen klar auf der Hand. Brillante Schauspieler mit Viggo Mortensen, Maria Bello und Ed Harris, eine klasse, sehr ruhige Inszenierung; Spannung dank Story- twists ist auch geboten. Das macht einen überlegten Thriller. Aber ist der Film auch mehr ?

Es soll sich um eine Abhandlung über Gewalt in den USA (Inklusive 11.9) handeln. Aber letztlich kann der Film diese zweite komplexe Ebene dank einer an einer "Paten" Parodie (besonders William Hurt übertreibt) erinnernden letzten halben Stunde nicht ausarbeiten. Vieles ist zu platt erzählt und zu wenig glaubwürdig. Sicher, die überzogenen Sex-Szenen sind krass und zeigen die Charakter- Entwicklung von Mortensens Figur; auch die Gewalt ist hart, kurz und unbarmherzig; aber für eine Reflexion über Gwalt in den USA ist gerade das Ende zu glatt und kompromisslos. Da sind die Dänen mit "Dogville" und "Dear Wendy" weiter.

Aber nichts desto Trotz bleibt ein unterhaltender, spannender first class Thriller, der weniger verstört und glatter ausfällt als nach den euphorischen Kritiken gedacht.