cineblog.de

Filmkritik zu "Land of the Dead"

Bewertung: **

Ich sah zuletzt den vorläufigen Abschluss von George A. Romeros legendärer Zombie Reihe, und hoffentlich war das auch der letzte Teil, bevor dieser Mann seinen ohnehin schon lädierten Ruf restlos zerstört. Was waren "Night of the living dead", "Dawn of the dead" und "Day of the dead" für revolutioäre Filme. Sie erfanden und erneuerten das Zombie Genre; gaben sogar Gesellschaftkritik preiß. Aber Romero, der mit dem gelungenem Remake von "Dawn of the Dead" unzufrieden war, wollte es allen Jungspunden noch einmal zeigen.

Oh, hätte er es doch gelassen. Der gesamte neue Film schreit nach: "Aufhören, aufhören !" Aber warum denn ? Nun, er hatte alles was man braucht: ein für seine Verhältnisse fettes Budget von 14 Mio $; wirklich gute Schauspieler wie Simon Baker, Dennis Hopper und die großen John Leguizamo und Asia Argento. Auch enthält der Film einen gelungenen, spannenden Einstieg, der erklärt, dass die Zombies die Erde beherrschen, und nur eine von Konzernmultis diktierte Hochhausstadt Menschen Zuflucht verleiht. Das alles erinnert an Endzeit Meisterwerke von John Carpenter. Auch der von Fans so geschätzte "gore" Faktor ist für einen leicht geschnittenen ab 18er Film erstaunlich hoch. Da werden Arme abgefressen, Gedärme rausgerissen und besonders eklig: ein Bauchnabel Piercing gewaltsam entfernt. Doch die exzellenten Blut-Effekte, wieder vom legendären Tom Savini mitkriiert können über Langeweile, einem nichts an story und Spannung, dummen Sprüchen, und einem katastrophalen Schluss nicht darüber hinwegtäuschen, dass Herr Romero hier gewaltig ins Klo gegriffen hat. Die Gesellschaftskritik um den eitlen und reichen Hopper wirkt aufgesetzt, platt und unausgegoren. Der latente Rassismus gegen John Leguizamo, der als Klischee Mexikaner dümmste Sätze (ey puto") sagen muss tut fast körperlich weh. Und die von mir so geschätzte Asia Argento hat ihre Rolle, die an Lara Croft oder Milla Jovovich in "Resident Evil" erinnert, einfach nicht verdient. Ich kann diesen Pseudo-harten, ironiefreien Machismo bei den heutigen (Film)Frauen (wie auch früher bei den Männern um van Damme, Ludgren, Seagal etc.) nicht mehr ertragen. 100 mal gesehen, wie übrigens alles in dem Film. Die Schocks sitzen nicht, die action ist billig, man hasst alle Typen, denn Charaktere sind es eigentlich nicht, bis auf die Zombies. Und das ist das (gewollt ?) positivste an dem Film. Die Zombie Szenen sind spitze, aber leider zu wenig in einem, in diesem Fall Gott sei Dank nur knapp 90 minütigen Film ("Dawn of the Dead" ging über 2 Stunden !!). Sie kommunizieren, und beginnen sich zu organisieren wie die frühen Neanderthaler. Es ist witzig zu sehen, wie sie sich unbeholfen an Waffen versuchen, wie einst der Mensch am Feuer. Und ja, sie sind immer noch verdammt langsam. Aber das kann bei dem Film, bei dem der Unmut der verständlciherweise von Minute zu Minute im Kinopublikumi mmer größer wurde, nichts mehr retten. Wie kamen da nur die recht guten Kritiken zustande ?! Eins noch: Komm George, geh auf irgendeine Ranch, genieß dein Altenteil, und laß die Jungen ran !

Filmkritik zu "11:14"

Bewertung: ****

Was war dieser Film in der Presse hehypt worden; als ein grandioses Puzzle-Spiel mit dem auch noch produzierenden Star Hilary Swank mittendrin. Der Film war tatsächlich sehenswert; nur hat die Presse einiges falsch aufgefasst. Zum einen ist der Film schon über 2 Jahre alt, bis sich der neue, innovative Verleiher 3L erbarmt hat, ihn, nach dem Erfog von Swanks "Million Dollar Baby" doch im Kino zu zeigen. Zum anderen wurde er schon als Weltpremiere 2003 beim Fantasy Filmfest als Abschlussfilm gezeigt. Wenn man das weiß, kann man sich denken, dass der Film kein intellektuelles Spiel über Zeit und Perspektiven ist. Dieses Werk ist das Regiedebüt des U-30 Mannes Mr. Marks, und das merkt man auch. Die schlechte Ausleuchtung der Szenen, der hakelige Schnitt, die unrhythmische Kamera- und die schwache Schauspielführung bzw. der unpassende Soundtrack, da gibt es noch viel zu verbessern. Aber was macht diesen low-Budget Film dann doch so gut. Ganz einfach, es ist die Handlung. Die erzählten, ineinander verzahnten fünf Episoden, die alle um 11:14 kollidieren, sind clever konstruiert. Das alles ist super spannend, z. t. sehr witzig; immer schankend zwischen abgefahren, primitiv (ja, es gibt auch "American Pie" Kiffer Jugendliche) und schlichtweg grandios (alle Szenen mit den grandiosen Patrick Swayze als Psycho Dad mit Blut gierigem Hund, und der Zahnspange tragenden whit Trash Frau Hilary Swank). Was bleibt sind Kuriositäten wie einen abgefahren Penis, tödlichen Sex auf dem Friedhof, vermeintliche Schwangerschaften etc. Dieses überbordene und überkonstruierte Schreckenskabinett macht einfach Spass, wenn man sowas mag. Wie gesagt, das ganze ist billig gemacht und strotzt vor Schwächen, aber selten hat man den Beteiligten soviel Spass an wendungsreichen high speed Entertainment angesehen. Da verzeiht man alles. Dieser unter 10 Mios produzierte Spass erinnert an "Wild Things" und unterhält auf ähnlich geschmacklos freche Art und Weise. 90 Minuten Spass sind garantiert; und das tut bei faden Blockbustern wie "Königreich der Himmel" einfach mal gut !

Filmkritik zu "Die vier Brüder"

Bewertung: ***(*)

Obwohl der Film in einem schlechten Kinosommer ein echter Überraschungshit in den USA war, bin ich in die Preview mit niedrigen Erwartungen reingegangen. Mark Wahlberg in der Titelrolle, der Rapper von Outkast: André 3000 und der auftrainierte Tyrese (aus "2 fast 2 furious"), das macht nicht Lust auf mehr. Außerdem war das ganze ein B-Film mit wenig Geld produziert und stark an dem Western Meisterwerk "Die vier Söhne der katie Elder" mit John Wayne angelegt. Das kann ganz schön danebengehen.

Tat es aber nicht, ich wurde positiv überrascht. Die simple Geschichte von vier ungleichen, adoptierten Brüdern, aus denen nix wurde, und die sich nach Jahren erst wiedersehen, und den Tod der Mutter rächen ist spannend und geradlinig umgesetzt worden. John Singelton ("Shaft", "Boys in the hood") hat einen überdurchschnittlichen Charakter-Thriller geschaffen, bei dem vor allem Mark Wahlberg als heruntergekommener Schläger überzeugt. So gut und brutal war der nicht mal in "Boogie Nights", das ist ein neuer Action-Darsteller mit Stil und Charisma. Auch die anderen spielen gut; besonders Terrance Haward ("Crash") darf mal wieder in einer Nebenrolle brillieren. Besonders angenehm an diesem Film ist seine altmodische Machart, die an die rohen 70er Jahre erinnert, aufgefallen. Da gibts keine Zeitlupen, Martial Arts, aufwendige Action Sequenzen, plot twists etc. Der ruhige Erzählfluss, die brutalen Macho-action Szenen und die ansonsten unaufdringliche Machart nehmen gefangen. Es macht Spass, diesen coolen, heruntergekommenen Typen bei ihrer unbarmherzigen Mission zuzusehen. Der Ton ist rau und primitiv, die Stadt ist heruntergekommen, es ist kalt, und auch in den Menschen herrscht Kälte. Es menschelt angenehmerweise überhaupt nicht; auf Minderheiten etc. wird keine Rücksicht genommen, "political correctness" existiert nicht. Besonders auffällig ist dabei aber, wie herablassend mit Frauen umgegangen wird; das verwundert für einen Film, der im "jetzt" spielt. Aber es passt zu den fertigen, eher runtergekommenen Charakteren, die sich um Emanzipation einen Dreck scheren. Traurig, aber realistisch. Sicher, auch sonst ist der Film nicht besonders intelligent, witzig oder aufsehen erregend gemacht, aber gerade diese leicht behäbige, unaufwendige ruhige Art ist heute so selten geworden. Wer diesen altmodischen Stil schätzt, wird mit einem soliden Ghetto-Thriller, mit genialem Motown 70er Jahre Soundtrack unterhalten.