cineblog.de

"Dresden" - Eine Abrechnung

Bewertung: *

Es war angekündigt als das größte TV-Event des deutschen Fernsehens. Mit über 10 Mios Budget, mit Stars wie Woll, Lauterbach, Bäumer, Wiesinger etc. Von Teamworx produziert ("Die Sturmflut") und die Regie hatte der erfahrene Roland Suso Richter. Es sollte ein unvergessliches Ereignis werden. Es sollte...

Was blieb war eine Zumutung, eine Blamage und ein Ärgernis. Wegen diesem miserablen Rührstück opferten die öffentlich Rechtlichen Millionen, die für Sport, Dokus, polit. Sendungen oder andere kleinere Filme nicht mehr zur Verfügung standen. Das ist traurig und macht aus einem zweiteiligen Machwerk einen Skandal. Nun, was ist so schlimm an diesem Film, der tatsächlich solide gemacht ist (der Feuersturm der Bombennacht überzeugt) und Filicitas Woll sowie Benjamin Sadler können sogar überzeugen. Nein daran liegt es nicht, es liegt an einem miserablen Drehbuch und eine ebensolche Dramaturgie. Die Klischee-Dreiecks Geschichte überzeugt nirgends. Der schwach gespielte Engländer spricht einerseits fließend deutsch, andererseits gar nicht; er geriert sich als Superman, indem er Bauchschuss und Morphium wie nichts wegsteckt; auch hat er immer Zeit für einen Quickie mit der verlobten (!) Frau Woll. Im Krieg, bei Bombenabwürfen...alles klar...warum brauch jeder deutsche Film diese platten Sex Szenen, wie unglaubhaft, wie schlecht...es gibt Klischee Bösewichter, Bankette, die es 1945 so gar nicht mehr gab. Auch werden Vorzeige Juden eingebracht, die leider zu dieser Zeit in Deutschland kaum noch lebten...trauriger Betroffenheits Kitsch...nichts kommt von der Katastrophe in Dresden 1945 rüber...fast alle überleben...die Engländer sollen differenziert gezeigt werden...es bleibt bei Abziehbildern, ihr psychischer Druck und der teilweise berechtigte Deutschen- Hass kommt kaum rüber...wie brav, verharmlosend, deutschtümelnd und unglaubwürdig ist dieser Film...ähnlich wie dem "Untergang" gelingt es den Deutschen keineswegs Beklemmung und Wahnsinn des Krieges darzustellen... durch mangelnde Glaubwürdigkeit der Holzschnitt- Figuren leidet man nicht mit und empfindet nichts außer Abscheu vor dem Film ! Was für ein Armutszeugnis für die Macher und was für eine Respektlosigkeit vor den Opfern...

Das schlimmste ist der Pathos- Schluss mit dem "Wir müssen nach vorne schauen" Merkel Sprüchen und der Köhler Rede in der Frauenkirche. was für ein konservativer, reaktionärer Schwachsinn. man wollte "Schindlers Liste" am Ende imitieren und man scheiterte...

Ein trauriges Kapitel des deutschen Fernsehens...wäre das tolle Thema doch nie verfilmt worden !

Filmkritik zu "Hierankl"

Bewertung: *

Ich sah gestern den vielfach gelobten und mit Preisen ausgezeichneten dt. Film "Hierankl". Wenn das die Spitze des deutschen Kunstkinos heute sein soll, dann gute Nacht. Der gefeierte Absolvent der Münchner Filmhochschule Hans Steinbichler zeichnete sich für Drehbuch und Regie verantwortlich. Er sollte jedoch über einen Berufswechsel nachdenken. Denn für alle jungen talentierten Filmemachern (sic!) die dieses Machwerk sahen, und nicht auf der ach so hochgelobten Filmhochschule genommen wurden, erscheint dieses Leistung, die Steinbichler mit Hierankl ablieferte, als ein Schlag ins Gesicht.

Zum Inhalt: Eine junge Frau kehrt nach einigen jahren Berlin für kurze Zeit den Rücken, um ihren Vater zum 60sten Geburtstag auf dem Bauernhof in den bayerischen Bergen zu besuchen. Was sie findet (finden will !?) ist Sodom und Gomorra. Ein perverser Freund taucht auf, jeder hat Affären, die Mutter liebt niemanden mehr, ein Bruder tickt aus, und alles findet seine Krönung auf einem Geburtstagsfest, wo alles aus dem Ruder läuft und schamlos Vinterbergs "Das Fest" kopiert wird. Am Ende wendet sich der off-Kommentar ans Publikum: Die 3 wichtigsten Fragen im Leben sind: "Hast du Sex ?", "Hast du eine Familie" und "Bist du beweglich?". Super ! Wenn das alles ist, frag ich mal anders. "Warum schätzen Kritiker den Film", "Darf Steinbichler nochmal arbeiten ?", "Ist Zuschauerquälerei erlaubt ?"

Da schau ich mir lieber Hansi Hinterseer und "Da wo die Herzen schlagen" an. Das ist schlecht, aber man ist sich dieser Tatsache bewusst. Und Berge werden da auch schön fotografiert. Der einzige Unterschied sind die teilweise guten Hierankl Darsteller; besonders Josef Bierbichler und Peter Simonischek ("Jedermann"). Aber ansonsten: Einfach Müll. Peinliche Dialoge, die so gestelzt wirken, dass sie nicht mal mehr unfreiwillig komisch sind. Eine aufdringliche Moll-Musik, die unangebracht ist. Songs, die den Zuschauer auf Grund ihrer Redundanz quälen. Ein mieser Schnitt, z.T. mit falschen Anschlüssen. Keine Figur ist sympathisch, nachvollziehbar oder wenigstens interessant, bis auf Götz vielleicht. Mein Gott, in der letzten halben Stunde starren die Darsteller sich nur noch prätentiös und bedeutungsschwanger an. Aber sie sagen uns nichts, man will nur, dass der Spuk bald vorbei ist. (glücklicherweise geht der Schwachsinn nur 90 Minuten). Bei holpriger Dramaturgie, geklauter, bemüht selbstreferentieller (man spricht über den "Heimatfilm") story will nichts aufkommen, außer Tristesse.

Das ist das triste, lustlose, uninspiritierte, platte, spannungslose, willkürliche, pseudo-sexuelle und ärgerliche deutsche Betroffenheits Kino, das keiner sehen will, und zu Zuschauerrückgang in den Kinos führt. Wenn man mit diesen Figuren mehr als 10 Minuten Zeit verbringen müsste, wäre das eine unzumutbare Qual, die man selbst erbitterten Feinden nicht wünscht. Over and out.   

Serienspecial zu "24"

Zum ersten mal will ich auch abseits des Kinos das Medium Film beleuchten. Im Fernsehen kann man vor lauter Dreck à la Soaps, Big Brother, Gerichtsshows, Reality TV, Musikantenstadl und unheimlich "witzigen" comediens nur zu dem Schluss kommen, das Ende der kulturellen Gesellschaft wäre gekommen.

Aber es gibt doch Ausnahmen - nein ich meine nicht den unerträglich überschätzten Harald Schmidt - und das sogar auf dem wohl dümmsten Sender Deutschlands: RTL 2. Alle Einzeller, die diesen Sender sonst goutieren, haben einmal die Woche Sperrstunde. Und zwar jeden Mittwoch um ca. 22.15 bzw. 21.15 Uhr. Da kommt nämlich die spannendste Serie der Welt: "24". Ja sie war Golden Globe prämiert, und in den Medien gehypt. Wie oft führt das zu bitteren Enttäuschungen (z.B. "Alias"). Aber hier stimmt (fast) alles. Die Schauspieler: Top. Kiefer Sutherland als Jack Bauer und vor allem der renommierte Dennis Haysbert als Präsident David Palmer brennen ein Feuerwerk an differenzierten und intensiven Spiel ab. Das sieht man selten. Die Story: Es geht auch in der nun 3. Staffel - wie immer - um alles. Terroristen, Spionage, undurchsichtige Unterhändler, Drogenbarone, Koruption, Intrigen - da ist alles drin. Diesmal geht es um tödliche Viren à la Ebola, deren Ausbreitung von master Jack verhindert werden soll. Einfach unerträglich spannend, mit sensationellen Wendungen. Traue niemandem. Die Technik: Einzigartig: So aufwendig die action, so vielfältig die Schauplätze, so druckvoll die Musik, so agil die Kamera, so rasant der Schnitt, so innovativ der Split-Screen Einsatz und das alles in Echtzeit - also 24 Stunden. Nun gut, die Logik hakt ein wenig, und es stört, dass wie immer Araber bzw. Mexikaner die bösen sein müssen. Aber sonst stimmt alles. Die renommierte FAZ schrieb dazu, dass jeder Mittwoch der neue Sonntag ist. Bibelstunde also. Dem kann ich mich nur anschließen. Anschalten, oder Fernseher wegschmeißen. Noch Fragen !?